致 - 匿名君

我覺得你汙辱了地下樂團。如果試圖用那麼淺薄的內容讓芸芸大眾一窺地下樂團的各種面向，對於這個我相當的憤怒。

這是今天在我blog看到的一則留言 ( 由於是匿名 所以我也只能在這裡回覆了 )

看完了之後我的腦袋大概空白了 … 超過3分鐘有吧 ...

倒不是生氣或是惱羞成怒，反而是有點 ... 傷心

雖然說在寫這本書之前 ，我就已經有做過不少心理準備了， 可是在看到留言的 瞬間，心理上還是不免受了些衝擊。

其實我也不完全否認這位仁兄所說的 ，

畢竟 ，我也知道我不是什麼大人物，再搭配上我拙劣的文筆以及駑鈍的思維 … 也難怪這位老兄會這麼的義憤填膺了。

只不過 ... 對於 「汙辱了地下樂團」 這幾個大字，想了想，我還真的是扛不起來。

製作這本書的目的與動機，我想我已經在書中還有blog的其它文章中有介紹過了，簡單的說，這是一本接觸獨立樂團的入門書，另外附加了一些對於台灣樂團圈的記錄，如此而已。也就是說，任何人只要是在這個領域中，有著超越這本書的豐富認知和觀察的話，那麼，我似乎也只能向您說聲抱歉了 - 因為這本書可能並不適合您來閱讀，同時也希望您對於這麼一份讀物能多幾分寬待。( 就像是微積分教授大概也不會看不慣小朋友的數學課本，甚至還大發雷霆吧 !!! )

在者，不可否認地，每一件事物都存在著它的多面性，也都值得由各種不同的面來討論與看待。如同你我都曉得獨立音樂的確是有它相當深層的一面，但這是否意謂著，我們在看待音樂的時候，就非得只能從深奧的學理面來加以評述 ??(關於這點 ，我在心中是打個問號的)更進一步說，難道我們每回去看樂團表演，還要一邊去分析它的什麼原真性(authenticity)、族群性(ethnicity) … 還是 minority 和 ideology 嗎 ? 而這樣何嘗又不是造成另一種對於獨立音樂在詮釋上的偏頗了呢 ? 因此，較客觀的來講，嚴肅 / 生活，此二者都是獨立音樂的一部分，然而在它們之間不同的討論和看待的方式亦是不容抹滅的，當中的差異，不過是在角度上的不同罷了，我們也都應該要予以尊重才是。

最後，我要說的是，一個完整的音樂產業(生態)的構築，不會是單單的只有點放式的、高深的一部分，簡單的說，就是什麼樣的事都要有人做。我想，我一個人的力量很小，一年了不起也只能寫一本書，但是如果能因為敝人的一部陋作而激發起閣下投入獨立音樂的寫作行列的話，那麼，大概也能算的上是功德一件了。

( 期待能與您有更多的對談，所以 … 請不要再用匿名了啦 !! 留個mail也好 )

感謝指教 再會